Міжнародна правозахисна організація Amnesty International оприлюднила рейтинг найбільш захищених месенджерів (з точки зору захисту прав на особисте життя; усього увійшли 11 компаній з різних країн з 16-ма месенджерами). Головний критерій – наявність безпечного шифрування листування користувачів.
Перше місце посіли сервіси компанії Facebook –Facebook Messenger і WhatsApp. Amnesty в першу чергу звертала увагу на наявність у сервісі шифрування. У шести месенджерів з 16, що брали участь у рейтингу, за замовчуванням включено end-to-end шифрування (ключ від переписки формується виключно на кінцевому пристрої користувачів – наприклад, смартфонах співрозмовників). Це WhatsApp, iMessage та FaceTime (Apple), Duo (Google), Line і Viber.
«Срібло» та «бронза» у iMessage, FaceTime і Telegram (; нагадуємо, що Інтернет-право UA має власний канал в Telegram).
Засновник Telegram та співзасновник «Вконтакте» Павло Дуров прокоментував вибір Amnesty International у своєму Twitter-екаунті:
Шкода бачити, що «неурядова організація» поводить себе як піар-інструмент для урядів та корпорацій. Кажучи, що [месенджер] Facebook (частина програми PRISM, що отримує 100 тисяч урядових запитів щорічно) ідеальний в частині приватності, Amnesty, напевно, тримає громадськість за ідіотів.
Все ж, найменш захищеними, за рейтингом Amnesty International, виявились китайські QQ та WebChat.
Окремі бали додавались також і за інформування про запити органів влади на розкриття даних користувачів. Найбільший бал за цим критерієм отримали Facebook Messenger, WhatsApp, Snapchat, Skype, корейський Kakao Talk та месенджери Google.
У п’яти випадках організація виявила невідповідність між публічної політикою та практикою роботи месенджерів. Зокрема, Mircosoft заявляє про обов’язок дотримуватися права людини, але не застосовує end-to-end шифрування в Skype.
Більш детально – на сайті організації Amnesty International та у статті РБК.
Ми вирішили запитати в українських юристів якими месенджерами вони користуються, маємо наступний результат:
Владислав Молодід, “Молодід і Партнери”, старший юрист, власник юридичної фірми.
Я думаю, що багато людей, особливо багато юристів моїх опонентів у судах хотіли би дізнатись, яким саме месенджером я користуюсь, з якого номеру, і який тримаю про запас для повідомлень, які краще ніколи не тримати написаними. Я Вас розчарую. з точки зору прав людини усі месенджери однакові. Тому що я більш ніж певен, що на стадії їх інсталяції на Ваш пристрій, Ви даєте розробнику програмного забезпечення згоду на обробку Ваших повідомлень у спосіб, що видається цьому розробнику достатнім для безпеки його бізнесу. Відтак обирати з 5 сортів бензину той, який найменше горить – не моє. Ті питання, які я хотів би закрити подалі від цікавих очей я ніколи в месенджерах в принципі не тримаю.
Марія Крекотень, “Лазуренко і партнери”, юрист в сфері інтелектуальної власності.
Viber, найбільш зручний, встановлений майже в усіх моїх контактів з тел.книги, нема раптових рекламних вікон.
Зручно, бо не треба заходити в Facebook, щоб відправити повідомлення. А всі переписки в мене майже в Facebook (‘Вконтакте’ відмирає). Але він швидко розряджає батарєю (тому це проблема). А взагалі, в месенджерах закриті протоколи, тому який встановлять більшість моїх контактів, то такий і буде кращим. Зараз це Viber.
Щодо Skype, то його використовую тільки для переписки і дзвінків з зарубіжними партнерами. Вони люблять його більше, ніж пошту.
Галина Волошин, “Адвокатське бюро Ольги Котик”, юрист.
Я використовую месенджер facebook, тому що я – мобільна людина, однак бажаю отримувати інформацію миттєво, оскільки більшу частину свого віртуального життя я проводжу у вищезгаданій мережі. Проте, я не використовую жодного месенджера як ресурс для ведення важливої ділової переписки , а також усі повідомлення, що містять конфіденційну інформацію, я надсилаю лише через корпоративну пошту.
Крутільова Кристина, юрист.
Мені, як практикуючому юристу, важливо завжди підтримувати зв’язок зі своїми клієнтами.
Зважаючи на те, що більшість клієнтів користується месседжером Viber і Telegram, також ними користуюсь, але питання конфеденційного характеру вирішую лише при особистій зустрічі. В повсягденному і особистому житті взагалі не користуюсь мессенджерами, віддаю перевагу особистому спілкуванню.
Наталя Ляшенко, “ЮКК “Де-Юре”, юрист.
Я користуюсь Viber – швидко, зручно, інтуїтивно зрозуміло. Добре підходить для вирішення дрібних робочих питань та спілкування з колегами. Коли необхідно швидко передати інформацію – те, що треба.
Юлія Азаріна, “єПраво”, юрист.
Telegram, оскільки вважаю, що він є одним із збалансованих сервісів обміну повідомленнями.
Пропонуємо читачам створити власний рейтинг месенджерів, взявши участь у опитуванні!